刚毕业的大学生以0.98元价格频繁交易问题
转卖“二手”网课
竟被索赔1万元
这到底是怎么回事？
日前
湖北省大冶市人民法院
审结了这样一起
网课著作权侵权纠纷案
0.98元交易引发纠纷
2024年11月6日，云南某网络科技公司获得“某某插画系统课从0基础到原创插画师”系列课程在全球范围内的复制权、改编权、信息网络传播权等著作权相关财产权利的专有使用授权。
2025年5月，该公司发现某二手交易平台上一位名为“某某吃饭饭”的用户，正以0.98元的标价公开销售名为“某某插画训练营P1—P6&43期”的课程资源包。
该公司随即指派工作人员下单购买该商品。交易完成后，“某某吃饭饭”向其发送网盘链接及提取码。
经核查比对，该网盘链接内存储的课程视频文件，与该公司享有权利的“某某插画系统课”部分内容构成实质性相似。
图为被告梁某售卖的案涉网课。
该公司调查发现，案涉用户为刚大学毕业不久的梁某。平台交易记录显示，该商品在不到半个月内，以0.98元单价成功交易4次，总销售额仅为3.92元。
网络公司请求法院判令梁某立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支共计1万元。
“二手”传播是否侵权？
元股证券:ygzq.hk网络公司诉称，梁某未经许可，在公开网络平台以出售网盘链接的方式向公众提供涉案课程，使得任何购买者均可在个人选定的时间、地点获取作品，这一行为完全符合信息网络传播行为特征，已构成侵权。
线上炒股配资梁某辩称，自己只是一名普通的刚毕业大学生，法律知识有限，涉案课程是此前在网络平台从他人处购得，初衷是学习使用，后因不再需要而随手以极低价转让“回血”，全然不知这会涉及侵权。
她反复强调，自己仅仅是一个“二手”的、被动的传播者，其转售行为销售额极低，未对网络公司造成实质性经济损失。
法院：非源头转售也侵权
本案承办法官对双方的诉辩主张进行深入审查，并依据相关法律作出清晰裁断。
法官指出，根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众提供其作品，即构成侵权。梁某在网络平台公开销售涉案课程网盘链接的行为，使得购买者能够随时获得课程内容，这一行为本质上是将作品置于网络空间供公众获取。
法官认为，著作权的侵权判定，关注的是行为人是否实施了受专有权利控制的行为，而不以行为人是“源头”还是“二手”传播者而改变，也不以营利目的或获利多少为构成要件。
法庭最终酌情判定梁某赔偿网络公司经济损失及维权合理费用共计1200元，并责令其立即停止侵权行为。
法官说法：
数字内容的侵权认定不因传播环节的先后顺序而有所区别。无论是首次上传还是二手转售，只要存在未经许可向公众提供作品的行为，即构成侵权。
传播者的身份、售价的高低、是否营利等因素频繁交易问题，仅影响责任轻重的衡量，而不改变行为本身违法的性质。任何“价格低廉”“只是分享”“非营利目的”等想法，都不能为“非源头”的传播行为披上合法外衣，都无法成为未经授权传播的有效抗辩。
元股证券投资中心提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
