3月30日凌晨，歌手单依纯发长文，再次回应被李荣浩喊话侵权演唱《李白》并道歉，单依纯称：昨天的演唱会中，在实际未获得书面授权的情况下，我演唱了《李白》这首歌，给李荣浩老师带来了伤害，辜负了大家的信任，我在此向所有受影响的朋友致以最诚挚的歉意。此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，我基于对合作方专业流程的信任，演出前未进一步核实授权文件细节，之后我才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。但我仍需为自身“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。
事情发生后，我们已经全面自查纠错，并复盘巡演曲目授权流程。同时，我们也会停止《李白》这首歌曲后续所有的演出演唱，对于此事给整个行业带来的不良影响，我本人愿意承担所有相应责任。后续我将尊重李荣浩老师及其版权公司的处理方式，会同各方持续沟通，无论实际责任方是谁，我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。
全文如下：
随后，李荣浩回应：现在开始此事若不再继续发酵，对我本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样，我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论，保留我追究的权力。
至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人，我不需要，我要是想要钱，我从开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。
此前报道：
3月29日下午，知名歌手、音乐人李荣浩在微博公开喊话单依纯，直指对方在李荣浩方已明确婉拒翻唱及改编授权的前提下，依然在个人商业演唱会上擅自改编并表演《李白》这首歌。
南京配资公司
随后，单依纯火速发文致歉。她表示深知创作不易，完全理解原创音乐人李荣浩此刻的心情，并表态：“首先我很抱歉。我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。”
在单依纯道歉后，李荣浩再发文质问，并晒出音著协确认邮件。其表示：“中国著作权协会今日发来的确认邮件，我公司没有授权，没有可授权第三方，请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”
图据李荣浩微博
歌曲《李白》由李荣浩独立完成词曲创作并演唱，作品于2013年9月率先在网络发布，随后收录至其2013年发行的首张个人专辑《模特》中。
早在去年《歌手2025》的舞台上，单依纯就曾翻唱过《李白》，其中极具个人特色、魔性洗脑的“如何呢？又能怎！”一句，更是一度刷屏网络，成为当时全网热议的爆款梗。
李荣浩（左）、单依纯（右）
针对本次事件背后的版权争议，北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎律师介绍，《著作权法》有明确规定，未经著作权人许可，擅自公开表演他人原创音乐作品，或是通过信息网络传播相关演出画面、音频片段，均构成直接著作权侵权，行为人需要依法承担民事、行政乃至刑事责任。
依据法条，侵权方首先要承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任；若行为同时损害公共利益，著作权主管部门可责令其停止侵权、予以警告，并没收全部违法所得。其中违法经营额5万元以上的，可并处违法经营额一倍以上五倍以下罚款；违法经营额不足5万元或金额难以核算的，最高可处以25万元罚款。
李荣浩
赵虎律师称，此次演唱会版权侵权涉及两类核心责任主体：一是登台演唱演绎的歌手本人，二是整场演出的策划承办方与运营主办方。主办方统筹整场演出，负责曲目选定、流程策划、版权对接与商业运营，负有法定的事前版权核验、申请授权义务，未获许可便安排演唱涉案歌曲，主办方难逃责任，是妥妥的直接侵权人，也是维权诉讼中的首要被告方。
关于歌手个人的责任划分，需要分情形判定：如果歌手明知没有任何合法授权，依旧登台改编演唱并获取演出报酬，主观存在明显过错，会与主办方构成共同侵权，承担连带赔偿责任；倘若歌手属于不知情状态，被主办方虚构授权、伪造文件误导，且自身尽到了基础审慎核查义务盘中资金变化，那么歌手对外或将无需承担侵权赔偿责任。
元股证券投资中心提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
